Autor: Dominika Andreánska
Svojho času sme sľúbili vysvetlenie, pridáme aj stanovisko.
V uplynulých dňoch sa začalo všetko postupne vyjasňovať – v prezdieľanom videu (odkaz v komentári) aj v novinách (link taktiež v komentári), na ktoré by sme mali z úcty k hradu reagovať.
Ide o prezentáciu projektu HRAD SIVÝ KAMEŇ – HISTÓRIA – PRÍTOMNOSŤ – BUDÚCNOSŤ.
. . . . . . . . . . . . .
O ČO IDE PODROBNEJŠIE?
Obec Podhradie sa uchádza o cca 400 TISÍC EUR – obrovský balík peňazí – na realizáciu projektu, ktorý zahŕňa revitalizáciu vstupného areálu hradu a dvoch kamenných budov v obci:
REVITALIZÁCIA VSTUPNÉHO AREÁLU – dobrý nápad. Od počiatku sme s obcou komunikovali, že sústredenie na pamiatkový výskum a obnovu ruín nám neumožňuje venovať sa tejto časti.
DVE KAMENNÉ BUDOVY V OBCI – dobrý nápad, ktorý sme my sami rozbiehali už v roku 2013 s cieľom vybudovania zázemia pre majstrov pracujúcich na hrade a malého múzea pre vás, návštevníkov.
. . . . . . . . . . . . .
PREČO TEDA FINÁLNY NÁVRH NIE JE V PORIADKU 
Nič nie je čiernobiele, preto vám ponúkame náš názor na prezentované návrhy – po 12 rokoch práce tam, kde sa chystajú zasiahnuť.
REVITALIZÁCIA VSTUPNÉHO AREÁLU
Podľa § 27, ods. 2 Zákona č. 49/2002 Z.z. (zákon o ochrane pamiatkového fondu) v bezprostrednom okolí nehnuteľnej kultúrnej pamiatky nemožno vykonávať stavebnú činnosť ani inú činnosť, ktorá by mohla ohroziť pamiatkové hodnoty kultúrnej pamiatky. Bezprostredné okolie nehnuteľnej kultúrnej pamiatky je priestor v okruhu desiatich metrov od nehnuteľnej kultúrnej pamiatky; desať metrov sa počíta od obvodového plášťa stavby, ak nehnuteľnou kultúrnou pamiatkou je stavba, alebo od hranice pozemku, ak je nehnuteľnou kultúrnou pamiatkou aj pozemok.
Nielen z pohľadu pamiatkového zákona, ale i zdravého rozumu POVAŽUJEME STAVBU prezentovanú v projekte ZA NEVHODNÚ.
Svojim charakterom, objemom hmoty a umiestnením absolútne potláča skromne zachované pamiatkové hodnoty sivého hradu z južnej a východnej strany a samotného andezitového brala, na ktorom bol v 14. storočí vybudovaný. Navyše je aj nevzhľadná.
SIVÝ HRAD V JEJ POZADÍ ABSOLÚTNE ZANIKÁ, STRÁCA SA.
Hrad Sivý Kameň je chránený tiež Zákonom č. 543/2002 Z.z.(zákon o ochrane prírody a krajiny). Je vyhlásený za prírodnú pamiatku, kde sa uplatňuje 4. stupeň ochrany. Akýkoľvek zásah musí byť v súlade aj s prírodnými hodnotami lokality.
Súčasťou revitalizácie vstupného areálu má byť podľa vizualizácie výsadba zelene a VYTVORENIE ODDYCHOVEJ ZÓNY. Je to PARADOX, ak príroda je všade okolo – treba ju však podporiť a pozvať späť.
Odporučili by sme vysporiadať sa vo vstupnom areáli s inváznym pohánkovcom japonským, po jeho odstránení PRÍRODA UROBÍ SLUŽBU ZADARMO.
Cieľom by malo byť prinavrátenie pôvodného lúčneho biotopu s výskytom chránených druhov rastlín a bylín, ktoré všetci tak obdivujeme… A IDE TO! (Výsledky na čiastkových plochách po pamiatkovom výskume.)
[O ďalších ekologických katastrofách v Podhradí pomlčíme]
Samozrejme, úprava časti plochy na parkovisko vo vstupnom areáli je žiadúca.
Ako čerešnička na torte pôsobí brána do vstupného areálu. My jej nerozumieme.
BRÁNA NIE JE UVERITEĽNÁ A NEPOSLÚŽI – ani ako fotopoint – pozadie tvorí novovybudovaná stavba, parkovisko, prípadne oplotenie susedného pozemku, nie hrad.
Ak chceme mať bránu, majme ju – tam, kde naozaj kedysi stála.
DODATOK. S ĎALŠOU OBNOVOU V BUDÚCNOSTI SA NAOZAJ UŽ NEPOČÍTA?
Ako sa do areálu dostane mechanizmus (napríklad, keď dováža piesok, vápno alebo ďalší stavebný materiál)? A kde ho zloží, aby sa mohol ručne vyniesť na hrad?
. . . . . . . . . . . . .
PREČO TO OBEC ROBÍ? LEBO MÁ K DISPOZÍCII PENIAZE
Máme za to, že výsledkom projektov realizovaných z verejných zdrojov má byť PRIDANÁ HODNOTA pre spoločnosť.
V prípade ako je tento musí byť zámer v súlade s ďalším činiteľom, ktorému hovoríme HODNOTA VEKOV – súbor pamiatkových a prírodných hodnôt vytváraných stáročia (v prípade prírodných omnoho dlhšie) a ponechaných nám ako dedičstvo, ktoré musíme chrániť a smieme citlivo rozvíjať.
PO ZNIČENÍ JU NIKDY NEZÍSKAME SPÄŤ.
. . . . . . . . . . . . .
NIE SME SI ISTÍ, či sa po realizácii projektu relax pod hradom dostaví. Nie sme si istí ani tým, čo sa bude odohrávať v plánovanej obrovskej budove, kto a čo ju naplní a dodá jej účel?
PREČO ideme ponúkať novovybudované bez akéhokoľvek prepojenia na históriu? Ako to podporí sivý hrad? A vôbec, čo je vlastne tým lákadlom pre návštevníkov?
. . . . . . . . . . . . .
Nateraz stačí, je to citlivé a únavné zároveň. Poskytneme však stanovisko aj ku kamenným budovám v obci, ako i ďalšie vysvetlenia.
Za Časovrat Dominika Andreánska